Reacții după ancheta Recorder despre Lucian Pahonțu, fostul șef al SPP. Simion acuză o manipulare, Tudor Chirilă cere măsuri: „Domnule Nicușor Dan, așteptăm demiterea!”. Ce spun Dominic Fritz și Ilie Bolojan

Ancheta publicată de Recorder despre trecutul lui Lucian Pahonțu, fostul șef al SPP, a stârnit reacții puternice în spațiul public. Mai mulți lideri politici au comentat informațiile apărute, însă subiectul a ajuns rapid și în atenția unor persoane publice care nu au legătură directă cu politica.

CITEȘTE TOATĂ REVISTA VIVA DE AUGUST, GRATIS, AICI

Investigația urmărește parcursul lui Lucian Pahonțu și prezintă informații despre perioada în care acesta a activat în structurile de informații, dar și despre modul în care și-ar fi construit influența de-a lungul anilor. Materialul a readus în discuție rolul și puterea pe care fostul șef al SPP le-ar fi avut în zona politică și instituțională.

Citește și: Cine sunt Marcel Andrei și Armina, cuplu la Insula Iubirii 2026. Între ei există o diferență de vârstă de 10 ani, sunt căsătoriți de doi ani, locuiesc în Tenerife, iar el a fost ispită în sezonul 8

Reacții după ancheta Recorder despre Lucian Pahonțu, fostul șef al SPP

George Simion a avut una dintre cele mai dure reacții după publicarea investigației Recorder. Liderul AUR a legat informațiile despre trecutul lui Lucian Pahonțu de alegerile prezidențiale și de anularea scrutinului, lansând, totodată, acuzații la adresa celor care l-au susținut pe Nicușor Dan.

„Ați descoperit că votul vostru pentru Nicușor a fost unul total greșit. V-au încolonat la secțiile de vot să votați cu matematicianul, onestul, pro-europeanul. Dar să știți că Pahonțu era securist demult. Și Coldea, Kovesi. Au anulat alegerile și voi ați susținut. Ați aplaudat. Să aplaudați. Așa trebuia. Să anulați alegerile că a fost interferență. Nu a fost”, a afirmat George Simion.

Liderul AUR și-a continuat criticile, susținând că alegătorii ar fi fost influențați și că anumite persoane și organizații ar fi contribuit la această situație.

„Înțelegeți că ați greșit. Nu-i mai ascultați pe cei care vă manipulează. Da, la butoanele celor care vă manipulează au stat Pahonțu, despre care știau tot trecutul lui. A stat Coldea, despre care știau trecutul și acum vin Recorder, Declic, ONG-uri supărate că le cerem transparență, să le spunem cine donează la acele ONG-uri”, a mai spus Simion.

Dominic Fritz: „Simt un cartel al tăcerii!”

Și Dominic Fritz a reacționat după apariția investigației Recorder, considerând că informațiile prezentate ridică întrebări serioase despre trecutul lui Lucian Pahonțu. Liderul USR spune că acuzațiile trebuie lămurite public și că nu este suficient ca subiectul să fie trecut cu vederea.

„Sunt acuzații foarte grave. Simt un cartel al tăcerii”, a spus Dominic Fritz. El a subliniat că Pahonțu trebuie să clarifice acuzațiile privind implicarea sa în evenimentele din decembrie 1989 și în reprimarea protestelor din timpul Mineriadei. „Faptul că este acest cartel al tăcerii e un lucru destul de grav. Trebuie să ne dea răspuns Pahonțu. Dacă aceste acuzații sunt grave, trebuie să pună tot adevărul pe masă. Care a fost rolul în '89, implicarea în represaliile lui Ceaușescu. Foarte important este și... nu e vorba doar de un om, ci de un întreg sistem. Trebuie să aflăm care au fost instituțiile care au acoperit adevărul. Dacă se adeverește, cine a știut ce, când, de ce nu a fost declarația de noncolaborare, deși era cerută de lege. Toate răspunsurile trebuie să le găsim”, a declarat Dominic Fritz.

Liderul USR a avertizat, de asemenea, că informațiile din anchetă nu ar trebui ignorate, mai ales în cazul unor acuzații atât de serioase.

„Cel mai rău ar fi să băgăm lucrul ăsta sub preș”, a adăugat Fritz.

Ilie Bolojan: „Evaluarea trebuie să se facă administrativ"

„Evaluarea trebuie să se facă administrativ de către autoritatea care are competenţă asupra acestui serviciu, care este Administraţia Prezidenţială, nu Guvernul, şi sigur, ca să poţi emite judecăţi, trebuie să ai date fără echivoc în astfel de situaţii. Ori, în afară de ceea ce a apărut în spaţiul public, nu am alte date. Aş face câteva comentarii. În primul rând, consider că fiecare om răspunde pentru ceea ce face. Şi din punctul ăsta de vedere, cu cât se clarifică ce s-a întâmplat în ’89, ce fel de implicare a fost sau nu, cu atât lucrurile sunt mai clare din punctul acesta de vedere, ca să existe date fără echivoc.

În ceea ce priveşte aspectele care ţin de influenţa, nu ştiu, serviciilor în zona economică sau politică, lucrurile nu se rezolvă întotdeauna printr-o persoană sau alta. Statele democratice au practici instituţionale prin care rezolvă şi limitează posibile interferenţe, care înseamnă că se instituie un control care este fără echivoc, se limitează durata mandatelor pe toate poziţiile vulnerabile sau cele care pot acumula o putere care la un moment dat poate fi folosită altfel, se limitează mandate. Vedem şi în România o parte din mandate sunt limitate. Sunt diferite mecanisme de control şi de limitare pe care nu avem altceva de făcut decât să le preluăm din statele democratice şi să le punem în legislaţia noastră, în aşa fel încât să nu avem aceste discuţii legate de influenţe şi de zone care nasc în permanenţă discuţii.”, a declarat Bolojan pentru Cotidianul.

Ce spune președintele României despre acuzațiile privind trecutul fostului șef al SPP

Nicușor Dan a comentat și el informațiile apărute în investigația Recorder, în special cele legate de evenimentele din decembrie 1989 și de Mineriadă. Președintele României consideră că responsabilitățile pentru acele momente trebuie lămurite, însă spune că, în ceea ce îl privește pe Lucian Pahonțu, situația este diferită.

„Reprimarea manifestațiilor de la Revoluție, respectiv de la Mineriadă, este o pată în istoria României. E regretabil că parchetele nu au elucidat până la momentul acesta. Îmi doresc, dar sunt circumspect că o să o facă”, a spus Nicușor Dan. Președintele a adăugat că orice persoană care a participat la acțiuni de reprimare nu ar trebui să ocupe o funcție înaltă în statul român. „Orice persoană care a reprimat, participând la acțiuni de reprimare, nu are ce să caute într-o funcție înaltă în statul român. Trei: domnul Pahonțu nu e în această situație”, a declarat Nicușor Dan.

Întrebat dacă intenționează să ceară demiterea lui Lucian Pahonțu și dacă subiectul ar putea ajunge pe agenda CSAT, șeful statului a precizat că următoarea ședință a Consiliului Suprem de Apărare a Țării este programată pentru 7 septembrie. Nicușor Dan a subliniat însă că reuniunea nu are legătură cu informațiile prezentate în investigație.

Tudor Chirilă îi cere lui Nicușor Dan să ia măsuri în cazul lui Lucian Pahonțu

Tudor Chirilă a reacționat, la rândul său, după apariția investigației despre trecutul lui Lucian Pahonțu. Artistul i-a transmis un mesaj direct lui Nicușor Dan și i-a cerut președintelui să ia o decizie în privința șefului SPP, în contextul informațiilor apărute în spațiul public.

Citește și: A murit Nae Ungureanu, legenda Universității Craiova! Un prieten bun l-a găsit mort în casă: "Am văzut meciul împreună. S-a enervat rău și a zis să mergem acasă"

Citește și: Andreea Raicu a început să își injecteze botox la 20 de ani, după ce o prietenă a convins-o: „Mi-am 'înghețat' fața total, ceea ce mi s-a părut îngrozitor. Dar așa făcea toată lumea în jurul meu”

„Domnule Nicușor Dan, așteptăm demiterea lui Pahonțu înainte să-și aranjeze un moștenitor. Hai că e mai simplu ca o ecuație cu o necunoscută, că nu e nicio necunoscută. E doar o scădere. Aveți obligația să scădeți un securist din sistem. Bine, de la primul pesedist al țării poate cerem cam mult.

PS. Consilierii lui Nicușor mai girează mult mascarada asta? Vlad Voiculescu @Radu Burnete? În definitiv orice domeniu de consiliere e afectat de asta.”

Sursa foto: Facebook