Afaceristul Răzvan Leu, primele declarații după ce Călin Georgescu a fost ridicat de DIICOT: „Am avut încredere deplină în Georgescu. Am fost înșelat cu suma de 1.1 milioane de euro”
Răzvan Leu, omul de afaceri care ar fi fost victima înșelătoriei de 1.1 milioane de euro din dosarul în care este vizat și Călin Georgescu, a făcut primele declarații după acțiunile procurorilor DIICOT. El a spus că a avut "încredere deplină" în Călin Georgescu pe care îl cunoscuse întâmplător în 2021 și a povestit cum a fost înșelat.
CITEȘTE TOATĂ REVISTA VIVA DE AUGUST, GRATIS, AICI
Omul de afaceri Răzvan Leu din Buzău a depus o plângere la DIICOT în care îi acuză pe Ionel Rusen și Călin Georgescu că l-ar fi înșelat cu un milion de euro, iar banii ar fi fost folosiți în campania electorală a lui Georgescu.











Răvan Leu susține că a fost păgubit cu 1.1 milioane de euro de Călin Georgescu
Răzvan Leu a confirmat că este persoana responsabilă pentru plângerea penală depusă la DIICOT în ianuarie 2024, care stă la baza dosarului în care sunt vizați Călin Georgescu și afaceristul Ionel Rusen. Acuzațiile formulate de procurori includ constituirea unui grup infracțional organizat și înșelăciune.
Omul de afaceri din Buzău susține că a pierdut peste un milion de euro în acest caz și că ani de zile a încercat să recupereze banii pe cale amiabilă.
„Sunt Răzvan Leu, om de afaceri din Buzău, asociat la unul dintre cele mai bune restaurante din Buzău, Dacia Romanian Dining, restaurant de tip fine dining.
Confirm că sunt persoana care a formulat, în ianuarie 2024, plângerea penală aflată la baza dosarului instrumentat de DIICOT.
Am făcut acest demers dintr-un singur motiv: am pierdut peste un milion de euro, bani câștigați prin muncă, în urma promisiunii unei finanțări care nu s-a concretizat niciodată. Am încercat ani de zile să recuperez suma pe cale amiabilă, fără niciun rezultat”, a transmis Răzvan Leu.
Citește și: Anca Alexandrescu, despre Călin Georgescu, după scandalul de la Realitatea Plus: „Nu vreau să ajungem cu al 3-lea dictator, care consideră că e Dumnezeu”
Cum ar fi început legătura dintre Răzvan Leu și Călin Georgescu
Răzvan Leu susține că totul a început în 2021, când l-a cunoscut pe Călin Georgescu „într-o conjunctură întâmplătoare” și a fost impresionat de „hotărârea, povestea și planurile sale”.
„L-am cunoscut pe Călin Georgescu în 2021, printr-o conjunctură întâmplătoare. Mi-au plăcut hotărârea, povestea și planurile sale. Asemenea mie, după cum ați văzut, milioane de români au avut încredere în Călin Georgescu.
Am avut încredere deplină în Călin Georgescu și în ceea ce mi-a spus. Din păcate, totul s-a dovedit a fi o escrocherie, o păcăleală”, a mai declarat el, în mesajul transmis luni dimineața.
Citește și: Călin Georgescu, confruntare neașteptată cu Anca Alexandrescu, în direct la Realitatea Plus: „Ați greșit complet! Ascultați de popor, dacă vreți să vă fie bine” / Postul TV așteaptă scuze
Cum ar fi pierdut Răzvan Leu peste un milion de euro
În centrul scandalului stă o sumă de 1,1 milioane de euro pe care Leu afirmă că a plătit-o drept garanție pentru obținerea unei linii de credit de 6 milioane de euro, bani destinați investițiilor în afaceri.
"Am fost înșelat cu suma de 1.100.000 euro, dată de mine ca avans pentru un împrumut extern de 6.000.000 euro, o linie de credit destinată unor investiții în afaceri. Împrumutul ar fi trebuit acordat de o companie financiară recomandată și garantată de Călin Georgescu și de partenerii săi de afaceri, pe care presa i-a menționat deja”, susține Leu, potrivit Antena 3 CNN.
Leu a explicat că, deși a fost asigurat de Georgescu că nu ar exista probleme, suma nu i-a fost restituită niciodată.
„Suma de 1.100.000 euro, depusă de mine drept garanție, nu mi-a mai fost restituită niciodată, deși Călin Georgescu m-a asigurat că nu există probleme și că trebuie să am răbdare. Mai mult, mi-au fost transmise ordine de plată falsificate și alte documente care dovedeau că plata este pe cale să fie făcută”, a mai adăugat el.
Răzvan Leu susține că Georgescu i-ar fi promis că îi va returna garanția din banii de la AEP
Omul de afaceri din Buzău a precizat că Georgescu i-a promis că îi va returna garanția după ce va primi finanțarea de la Autoritatea Electorală Permanentă pentru campania sa prezidențială din 2024, însă acest lucru nu s-a întâmplat.
„Am avut încredere deplină în Călin Georgescu și în povestea sa. Totul părea să aibă sens și logică, iar acesta avea un plan politic de anvergură.
Nu am niciun interes politic în această cauză. Este o chestiune strict de justiție și de recuperare a unui prejudiciu.
Am încredere că DIICOT va face lumină în cazul Călin Georgescu și sper, de asemenea, ca eu și familia mea să ne recuperăm banii depuși drept garanție pentru împrumutul extern facilitat de Călin Georgescu și complicii săi. Respect prezumția de nevinovăție a tuturor persoanelor implicate și nu voi face comentarii cu privire la probe, pentru a nu afecta ancheta", a mai transmis el.
Călin Georgescu a fost ridicat de procurorii DIICOT din trafic
Operațiune de amploare derulată de autorități, luni dimineață, 21 septembrie 2026, în București și localitățile învecinate, a scos la iveală detalii despre o presupusă schemă de înșelăciune de peste 1,1 milioane de euro.
Călin Georgescu a fost reținut de polițiștii Direcției de Investigații Criminale în zona Otopeni, în timp ce se îndrepta spre un bazin de înot.
În cadrul operațiunii coordonate de procurorii DIICOT – Structura Centrală, anchetatorii au efectuat cinci percheziții domiciliare în București, Buftea, Ciolpani și la locuința lui Călin Georgescu din Mogoșoaia. În același timp, Ionel Rusen, om de afaceri și alt suspect în acest dosar, a fost ridicat de la domiciliul său din Capitală, potrivit Libertatea.
Cum funcționa schema de înșelăciune, potrivit DIICOT
Potrivit DIICOT, rețeaua infracțională era compusă din trei persoane: doi români, de 64 și 47 de ani, și un cetățean italian, de 56 de ani, care acționau în România și Marea Britanie. Mihaela Melconian, purtătoarea de cuvânt a DIICOT, a descris modul de operare al grupării:
„Investigația are un caracter complex, iar pe parcursul urmăririi penale au fost reunite mai multe cauze care vizau același tip de mecanism și prezentau legături între persoanele și operațiunile cercetate. Din probatoriul administrat până în acest moment a rezultat că, începând cu luna septembrie 2021, trei persoane au constituit un grup infracțional organizat și au acționat coordonat în principal pe teritoriul României, dar și în Marea Britanie, în scopul obținerii unor importante foloase patrimoniale”, a transmis DIICOT.
Suspecții ar fi abordat oamenii de afaceri români prezentându-se drept reprezentanți ai unor instituții financiare internaționale și le-ar fi oferit oportunitatea de a obține finanțări mari, precum cea de 6 milioane de euro, doar în schimbul depunerii unor garanții financiare. Documentația prezentată victimelor ar fi inclus contracte de creditare și conturi bancare, toate fabricate pentru a da impresia unor tranzacții legitime.
Cu toate acestea, verificările ulterioare au dezvăluit că instituțiile bancare indicate ar fi fost fictive. Unul dintre conturile în care ar fi fost transferați banii era deschis în Insulele Comore, iar fondurile ar fi fost redirecționate ulterior către entități din Commonwealth of Dominica și Elveția.
„Verificările au arătat însă că una dintre entitățile prezentate ca instituție bancară din Marea Britanie figura cu sediul în Insulele Comore, iar banii au fost transferați în contul unei alte entități cu sediul în Commonwealth of Dominica, deschis la o instituție bancară din Elveția”, a explicat purtătoarea de cuvânt a DIICOT, Mihaela Melconian.
"Un milion de euro urma să fie investit într-o afacere cu materiale prețioase"
Persoanele înșelate ar fi transferat sume considerabile, în speranța obținerii finanțărilor promise. Într-un caz, o victimă ar fi fost convinsă să transfere peste un milion de euro, iar apoi să adauge încă 100.000 de euro, după ce i s-ar fi propus majorarea finanțării de la 6 la 15 milioane de euro.
Finanțarea nu s-ar fi concretizat niciodată, iar banii achitați cu titlu de garanție nu ar fi fost returnați. Prejudiciul total în această schemă se ridică la peste 1,1 milioane de euro, potrivit anchetatorilor.
Anchetatorii susțin că o parte din sumele obținute ilegal ar fi fost direcționate către campania electorală a liderului grupării.
„Un milion de euro urma să fie investit într-o afacere cu materiale prețioase, iar 100.000 de euro urmau să fie utilizați pentru susținerea campaniei electorale a liderului grupului. Pentru această din urmă sumă a fost prezentat inclusiv un plan de cheltuieli”, au declarat procurorii DIICOT.
Procurorii au găsit în vila lui Georgescu o legitimație falsă cu Ordinul Cavalerilor de Malta, pe numele lui
Procurorii DIICOT au găsit în vila din Mogoșoaia a lui Călin Georgescu, unde au avut loc percheziții luni, o legitimație falsă cu Ordinul Cavalerilor de Malta, au declarat surse pentru Antena 3 CNN.
Sursele au declarat că la perchezițiile de la Călin Georgescu a fost găsită o legitimație diplomatică pe numele său, care ar fi fost emisă de Ordinul Cavalerilor de Malta, dar care este falsă.
Pe legitimație apare denumirea „Order of Malta / SOVEREIGN ORDER HOSPITALLIERS OF SAINT JOHN OF JERUSALEM O.S.J.”. Titularul este indicat ca „SENATOR GEORGESCU CALIN” și este menționată funcția „PRIOR OF UNITED STATES OF AMERICA”. Documentul poartă numărul „L 120052”, emis în mai 2025.
”Confirmăm că persoana în cauză nu este membru al Ordinului Suveran Militar de Malta și că nu am emis niciodată un astfel de document. Așa cum s-a semnalat corect în presă, în România există mai multe ordine false (așa-numitele „ordine de imitație”) care au folosit uneori în mod abuziv simbolurile noastre.”, a comunicat Ordinul de Malta.
Și ambasadorul Ordinului de Malta în România a declarat pentru G4Media că nu emite astfel de documente și că, implicit, Georgescu nu e membru al Ordinului:
”Eu vă confirm că Ordinul de Malta nu emite astfel de documente. Persoana în cauză nu este membră a Ordinului de Malta. Din păcate, în România, dar nu numai în România, și în alte țări din Europa, există acești mimic orders, aceste ordine false, de fapt, care, din când în când, pentru motivele lor, abuzează de simbolurile noastre. Sunt grupări de persoane care folosesc simbolurile Ordinului de Malta, dar nu au nicio recunoaștere din partea guvernului al Ordinului și folosesc simbolurile noastre fără niciun fel de drept", a avertizat ambasadorul.
Cine sunt afaceriștii care l-au reclamat pe Călin Georgescu pentru înșelăciune
Trei oameni de afaceri l-ar fi reclamat pe Călin Georgescu pentru înșelăciune la DIICOT. Suma pentru care aceștia ar fi făcut plângere se ridică, cumulat, la 1,5 milioane de euro.
„Astăzi, 21 septembrie 2026, procurorii Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Structura Centrală, împreună cu polițiștii Direcției de Investigații Criminale din Inspectoratul General al Poliției Române, au pus în aplicare 5 mandate de percheziție domiciliară... într-o cauză privind săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată”, se arată într-un comunicat al DIICOT.
Potrivit Libertatea, trei oameni de afaceri ar fi depus plângeri la DIICOT în dosarul de înșelătorie în care sunt vizați Călin Georgescu și Ionel Rusen. Cel din urmă ar fi vizat de multiple plângeri penale, inclusiv cea depusă de Răzvan Leu.

La rândul său, consultantul Francisc Dokonal l-a acuzat pe Rusen de înșelăciune, evaziune fiscală și mărturie mincinoasă. O altă acuzație ar fi fost legată de milionarul Ioan Niculae, care ar fi pierdut 450.000 de euro într-o tentativă de a obține un megacredit de 300 de milioane de euro printr-o rețea similară.
Ioan Niculae ar fi transferat 2,2 milioane de lei (aproximativ 450.000 de euro) către o companie controlată de Francisc Dokonal. Acești bani ar fi fost utilizați pentru a obține o linie de creditare, însă o parte din sumă ar fi ajuns ulterior la Ionel Rusen, un apropiat al lui Călin Georgescu.
Care este reactia ta cu privire la acest articol?
Like
0
Dislike
0
Love
0
Funny
0
Wow
0
Sad
0
Angry
0
Comentarii (0)