Adriana Iliescu se judecă de peste 20 de ani pentru o casă moștenită de la tatăl ei. Acuză că i-a fost vandalizată proprietatea și că rudele au vândut mai mult decât le revenea

Adriana Iliescu se află de ani buni în mijlocul unui proces complicat, care are la bază o moștenire de familie. Este vorba despre casa tatălui său, asupra căreia susține că avea dreptul la o parte, însă imobilul a fost vândut de rudele sale, iar cei care au cumpărat proprietatea nu i-ar fi recunoscut drepturile asupra cotei care i se cuvenea.

CITEȘTE TOATĂ REVISTA VIVA DE SEPTEMBRIE, GRATIS, AICI

Adriana Iliescu este cunoscută în România mai ales pentru faptul că a devenit mamă la vârsta de 66 de ani, în urma unei proceduri de fertilizare in vitro. Nașterea fiicei sale, Eliza, în anul 2005, a făcut înconjurul lumii și i-a adus un loc în Cartea Recordurilor, fiind considerată la acel moment cea mai vârstnică femeie din lume care a născut. De atunci, viața ei și felul în care și-a crescut fiica au rămas în atenția publicului.

Citește și: A murit Prof. Dr. Bogdan Marinescu, fost ministru al Sănătăţii şi pionier al fertilizării in vitro în România. A fost medicul care a ajutat-o pe Adriana Iliescu să devină mamă la 66 de ani

Casa Adrianei Iliescu, vandalizată

Casa din Bălcești, Vâlcea, a ajuns în centrul conflictului după mai multe schimbări legate de proprietate, potrivit CANCAN.ro. În 1981, Adriana Iliescu a primit prin donație una dintre cele șase camere ale construcției, cu o suprafață de 16 metri pătrați.

Ulterior, printr-un ordin al prefectului, i-a revenit și o suprafață de 320 de metri pătrați de teren. Situația s-a complicat în 2004, când rudele sale au vândut un teren intravilan de peste 2.100 de metri pătrați, împreună cu trei camere din aceeași construcție.

Adriana Iliescu a susținut că, prin această tranzacție, rudele sale au înstrăinat mai mult decât le aparținea și că noii proprietari au ajuns să folosească inclusiv terenul pe care ea îl considera al său. Femeia a ajuns în instanță pentru a-și apăra drepturile asupra proprietății și a reclamat, printre altele, că bunurile care îi aparțineau au fost vandalizate. Procesul s-a prelungit de-a lungul anilor, iar disputa privind imobilul și terenul respectiv a rămas nerezolvată pentru o perioadă îndelungată. A mai reclamat și faptul că pârâții au ajuns „să ocupe terenul de grădinărie”.

Cum s-a desfășurat procesul

În proces a apărut și situația „casei mici din fundul curții”. Adriana Iliescu a susținut că aceasta ar fi fost demolată fără autorizație și a cerut refacerea gardului, a două latrine și a anexei.

„În speţă, reclamanta susţine că pârâţii au distrus gardul existent între proprietăţi, două latrine situate pe linia de hotar, respectiv ,,casa mică din fundul curţii”, solicitând obligarea acestora la refacerea/reconstrucţia bunurilor în discuţie”.

Judecătorii au reținut că imobilul existase, însă documentele mai vechi indicau că era deja degradat. Totodată, Adriana Iliescu nu ar fi reușit să demonstreze cine a provocat distrugerile și când s-ar fi întâmplat acestea, iar fotografiile depuse la dosar nu au fost suficiente.

În apel, disputa a devenit și mai tensionată. Adriana Iliescu a susținut că reprezentanții cumpărătorilor ar trebui „să se mulțumească cu ce s-a vândut și au cumpărat” și că nu pot ocupa alte suprafețe pe care ea le consideră proprietatea sa. Despre unul dintre pârâți, a afirmat că „dispune de o anume abilitate – adică viclenie” și că ar face „tot felul de încurcături ca să acopere mai mult, fără acte, fără niciun drept”.

Citește și: Ce a învățat-o Adriana Iliescu pe fiica ei să facă în fiecare an, înainte de Paște: „Nu înseamnă cadouri de la iepuraş, ci Învierea Domnului”

Citește și: Ce scrie presa din Spania despre relația Simonei Halep cu afaceristul Dorin Mateiu: „Este cu 24 de ani mai în vârstă ca ea”

Totuși, instanțele nu i-au dat câștig de cauză. Judecătoria i-a respins cererile, considerând că unele dintre problemele ridicate de Adriana Iliescu, printre care anularea actului și grănițuirea, fuseseră deja lămurite în procese anterioare. Nici solicitarea privind daunele morale nu a fost admisă.

Adriana Iliescu a făcut apel, însă fără succes. Pe 5 iunie 2025, Tribunalul Vâlcea a menținut decizia primei instanțe. Astfel, după mai bine de 20 de ani de la vânzarea care a declanșat conflictul, disputa privind casa și terenul nu s-a încheiat în favoarea ei.

Sursa foto: Facebook