Directorul Unifarm, pus sub acuzare de DNA pentru corupție în pandemie. Adrian Ionel ar fi cerut 760.000 de euro mită pentru măști defecte. Surse judiciare: ”E doar începutul”

Ionel Eugen Adrian, directorul UNIFARM, a fost pus, marți, sub control judiciar pentru o perioadă de 60 de zile de către DNA. Potrivit procurorilor, directorul UNIFARM este acuzat de săvârșirea mai multor infracțiuni, printre care luare de mită și abuz în serviciu, se arată în comunicatul transmis de DNA. Potrivit, procurorilor DNA, Ionel Eugen Adrian, […]

Directorul Unifarm, pus sub acuzare de DNA pentru corupție în pandemie. Adrian Ionel ar fi cerut 760.000 de euro mită pentru măști defecte. Surse judiciare: ”E doar începutul”
Ionel Eugen Adrian, directorul UNIFARM, a fost pus, marți, sub control judiciar pentru o perioadă de 60 de zile de către DNA. Potrivit procurorilor, directorul UNIFARM este acuzat de săvârșirea mai multor infracțiuni, printre care luare de mită și abuz în serviciu, se arată în comunicatul transmis de DNA. Potrivit, procurorilor DNA, Ionel Eugen Adrian, director general al C.N. Unifarm SA, „ar fi pretins 760.000 euro unui intermediar ce reprezenta o societate comercială pentru ca CN Unifarm SA, companie de stat, să atribuie un contract de achiziție a echipamentelor de protecție împotriva infectării cu virusul COVID 19 (250.000 de combinezoane și 3 milioane de măști chirurgicale)” se arată în comunicatul DNA. Contractul ar fi fost încheiat cu o firmă privată, în primajumătate a lunii martie 2020, cu încălcarea dispozițiilor prevăzute în Legea98/2016 privind achizițiile publice, mai spun anchetatorii. De asemenea,  cele 1 milion de măști livrate și recepționate în prima tranșă Companiei Naționale Unifarm SA nu erau măști chirurgicale , ci măști de protecție neconforme cu standardele stipulate în contract. De asemenea, Ionel Eugen Adrian „ar fi determinat un funcționar din cadrul CN Unifarm SA să ateste în mod nereal, pe documentele de atribuire aferente contractului, că negocierea s-ar fi efectuat chiar cu reprezentantul legal al firmei private care a livrat echipamentele. În realitate, negocierea s-a realizat între directorul general Ionel Eugen Adrian și intermediar, la un restaurant din municipiul București, unde practic s-a convenit asupra clauzelor contractului și a prețului echipamentelor de protecție,” se mai arată în comunicatul DNA. Directoul UNIFARM a fost pus sub control judiciar de către DNA pentru 60 de zile pentru o serie de infracțiuni: luare de mită, abuz în serviciu și complicitate la trafic de influență. Libertatea a scris repetat, încă de la începutul pandemiei de COVID-19, despre afacerile directorului Adrian Ionel la Unifarm. Ziarul a scos la iveală și anterioarele nereguli ale lui Ionel, de după Colectiv, sesizate de Corpul de Control, dar mușamalizate. ”E doar începutul”, au spus surse judiciare pentru Libertatea, susținînd că ”mai multe contracte de la Unifarm sunt investigate”.